radiox

оля, а почему это нормально? я уважаю твое мнение, но вот, хочется бешено спорить... я не знаю что нормально, вообще-то я не разбираюсь в ценообразовании, чувствую только что две переменные - клинч / целебрити - в ценнике явно перевешивают все остальное.
а какие другие ценники вообщем имеют место (чтобы сравнить одно с другим). если какой фотограф без имени сделает кадр того же тома вэйтса, ничуть не хуже (по субъективной красоте), ценник на публикацию его карточки в каком-нибудь местном журнале будет.. сколько: 20-30уе? а если цена не за публикацию, за сам оттиск, то наверное и еще меньше? при себестоимости отпечатка в 1 (один) доллар. или могу сравнить например с ценой рабочего в 5yе/час.
я намеренно пытаюсь избежать слова "сверхприбыль", но.. что-то глубоко-глубоко неестественное для меня в этом. ссылки на амортизацию дорогих объективов/студийного света/приобретения многих лет опыта -- здесь кажется неуместны и не относятся к делу, не так ли? (и спор то ниочем наверное). ну я не знаю. не могу не вспомнить теорию прибавочной стоимости маркса. я ее не люблю, она неверная, но -- все равно приходит на ум.