radiox: (blink-bear-1)
[personal profile] radiox


высвободил в народные массы еще одну шедевральную карточку Тома образца 1996 года. три года приходилось радоваться 50-пиксельному лоскутку, и вот наконец свезло, подстерег на ибее. цена вопроса сущий пустяк, десяток баксов. капитализм, рынок, красота! это вам не штука баксов, которую берет за отпечаток денни клинч (а штампуют их все равно ассистенты, а не сам маэстро). драный капитализм, мать его за ногу.

Date: 2011-01-15 08:23 pm (UTC)
From: [identity profile] revvecca.livejournal.com
ну как . кадр сам по себе уникальный, поза ,жест ,мгновение, отражает, получился. можно даже сказать, он отражает и артиста, и личное клинчевское видение.
Имя, конечно, все перевешивает. я не видела боковых хороших кадров Уэйтса, кстати. научиться словить такое мгновение, это и есть искусство.
понимаешь, по тебе выходит, что весь профессионализм, вся жизнь, в это вбитая, ни фига не стоит.
я кстати, не знаю, какой там оттиск, какая бумага, какая печать. а знаешь ли ты ,сколько стоит сделать профессиональный скан со слайда, скажем, на правильном сканере nikon ?

и он ,скажем, имеет место затраты на пленку, постоянно, и если у него кто-то покупает отпечаток, то это отчасти окупается.
понимаешь, себестоимость и все эти проблемы , про которые ты пишешь, отрицают то, что фотограф ( художник своего рода ) в какой то мере имеет право на оплату своих трудов праведных. А это адский труд.
снимать селебритис, да еще так , чтоб они были довольны, ставили эти фото на сайты, - это не всякий сможет...
ведь себестоимость диска тоже больше. и с этим так же спорят, но меньше. Здесь немного сходная история.

Более того ,скажу, что я могла бы при ином доходе теоретически пойти на такое приобретение..
1000 долларов, - это стоимость профессиональной модельной сессии ,из которой выходит около 20 карточек в портфолио. для любой модели.

Date: 2011-01-15 08:51 pm (UTC)
From: [identity profile] radiox.livejournal.com
> затраты на пленку, постоянно, и если кто-то покупает отпечаток, то это отчасти окупается.

не-а. мне кажется, если кто-то у него покупает отпечаток, он на эти деньги идет в ресторан, а не амортизирует купленную когда-то пленку. ну или как-то по другому роскошествует, не суть.

ессно фотограф имеет право на оплату праведных трудов. но. я рискну предположить, что эта оплата отнюдь _не_складывается из карточек к-е продаются через сайт. а с оплаты заказанных сессий, рекламных и прочих assignments. карточки это так, приятный бонус, который капает с вложенных за всю жизнь праведных трудов/архива.

и эта печать (я тоже не знаю, какая именно, ну конечно не 1$ за отпечаток, это я погорячился) которая делается ассистентами не в лимитед-варианте, продается как предмет роскоши, для которого не важны ни себестоимость, ни цены конкурентов, важен блеск который загорается от изделия в глазах потребителя. такой разрез позволяет на это смотреть без недоумения, и только.

масса других фотографов продают свои оттиски за вчетверо, впятеро меньшие деньги. а труда они вкладывали не меньше. себестоимость такая же. художественная ценность - не впятеро меньше. просто один за роскошь предпочитает взять х,а другой х4.

> а знаешь ли ты ,сколько стоит сделать профессиональный скан со слайда, скажем, на правильном сканере nikon ?

я догадываюсь что каждый следующий шаг к совершенству стоит очень, непропорционально дорого.

> я могла бы при ином доходе

легко тебе верю. предметы роскоши покупаются тогда, когда со всем остальным уже все хорошо.

Date: 2011-01-15 09:02 pm (UTC)
From: [identity profile] revvecca.livejournal.com
ну конечно поэтому получается, что к примеру, Клинч, - "дорогой ". и он будет продавать так, пока покупают, или по каким -то иным причинам, -к примеру, для такого рода рекламы, или потому чт оне хочет увеличивать количества копий.

он продает не как предмет роскоши ,а как предмет искусства, ой что говорю, - так стоит примерно средних качеств картина.
и что-то , несомненно продается. хорошие картины, более rare , стоят гораздо дороже, - и находят покупателей.

Date: 2011-01-15 09:20 pm (UTC)
From: [identity profile] radiox.livejournal.com
> получается, что к примеру, Клинч, - "дорогой ".
> и он будет продавать так, пока покупают,
> или к примеру, для такого рода рекламы,

да наверное ты в копеечку. угадывается очень хороший маркетинговый инструмент: "мои фотокарточки раскупаются как картины! вон на сайте какой ценник-то!" поэтому при переговорах на эту фотосессию, танцуем от цифры XXXXX. чисто гипотетически. насчет количества копий - не, в основном лимитированы только оттиски большого формата, самые дорогие. остальные - нелимитированные, и дешевле.

ну вот, и конец дискуссии.
PS
(с большим огорчением) карточки по цене картин. эх, маэстро...

Date: 2011-01-15 09:28 pm (UTC)
From: [identity profile] revvecca.livejournal.com
а кстати. Валь. ретушер - ретушер, - берет 200 баксов за 1 штучку ретуши. не всякий, но порядочный. обычная гламурная ретушь. для журнала. никаких селебритис )))

Date: 2011-01-15 09:33 pm (UTC)
From: [identity profile] radiox.livejournal.com
что-то с трудом верится. какие журналы практикуют подобную оплату работы?.. или требуют такой подготовки карточек?

Date: 2011-01-15 09:37 pm (UTC)
From: [identity profile] revvecca.livejournal.com
vogue, officiel, но в наших журналах это делают хуже. везде, где есть fashion формат ,по идее.

Date: 2011-01-15 09:29 pm (UTC)
From: [identity profile] revvecca.livejournal.com
готова спорить, = хорошее портретное фото потянет примерно среднюю картину. ведь картины то не все моны от леонардо

April 2013

S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 25th, 2025 11:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios